Naršote elektroninėje parduotuvėje, ieškodami norimos prekės, tačiau jos neradę uždarote parduotuvės tinklalapį. Atvertę kitą tinklalapį netikėtai pamatote siūlymą apsilankyti toje pačioje parduotuvėje. Šis pasiūlymas atsiranda vėl ir vėl lankantis ir kituose puslapiuose. Tikriausiai kyla klausimas, kodėl ši reklama nepalieka jūsų ramybėje?
Four months ago the Grand Chamber of the European Court of Human Rights (ECHR) ruled Estonian news portal Delfi to be liable for anonymous and insulting comments posted by third parties. Even though Delfi was not the author of these comments, the Grand Chamber agreed with Estonian courts and confirmed that Delfi did not take timely measures to remove hate speech and violence inciting remarks, hence the company was obliged to pay damages to the victim.
Prieš keturis mėnesius, Europos žmogaus teisių teismo (EŽTT) Didžioji Kolegija patvirtino, jog estiškasis Delfi portalas yra atsakingas už skaitytojų paskelbtus įžeidžiančio turinio anonimiškus komentarus. Nors Delfi ir nebuvo šių komentarų autorius, Estijos teismai pagrįstai pripažino, kad laiku nebuvo imtasi pakankamų priemonių pašalinti neapykantą kurstančius ir smurtą skatinančius skaitytojų pasisakymus, todėl Delfi įpareigotas atlyginti neturtinę žalą nukentėjusiajam.
Įsivaizduokite Kiniją, Pekingo universiteto studentas Mingas dalyvauja didelėje demonstracijoje prieš Kinijos valdžią. Sugrįžęs namo, savo įspūdžius jis paskelbia savo bloge ir įrašu pasidalija socialiniame tinkle Renren (Facebook atitikmuo Kinijoje). Dėl viso pikto jis visą informaciją nusiunčia ir savo draugui, gyvenančiam Londone. Deja, šis laiškas nepasiekia draugo, o Mingo vėlesni bandymai prisijungti prie blogo yra nesėkmingi. Kinijoje naudojama paieškos sistema Baidu taip pat nesuranda nuorodos į Mingo blogą, o jo paskyra Renren tinkle nebeprieinama. Kas nutiko su Mingo informacija? Kodėl jis nebegali jos pasiekti internete?